美国11月通胀数据再次爆表之后，华尔街大行几乎全体转向，不仅认为美联储将在本周议息会议上加速减债，同时还普遍预测明年美联储至少加息两次，而高盛等投行则预计美联储明年加息三次。
本周美联储及欧日英央行等20家央行将公布最新利率决定，预计美联储会加速减债，欧日央行则会继续维持宽松。而美联储在本周的议息会议上加速减债之后是否会加息信号，则备受市场侧目。
市场预计美联储会加速减债，而在加息问题上的发言会比较谨慎，但这里也存在不确定性。如果美联储紧货币的目的是为了控制高通胀的话，那么美联储就应该用货币政策预期来引导市场，而减债并不足以解除高通胀，这就需要鲍威尔在态度上更为。
事实上鲍威尔本周的态度是否会更加并不取决于美国的高通胀问题，而取决于美股的稳定性，取决于华尔街大行是否收割程序。
之前高盛与摩根士丹利在明年是否加息的问题上存在非常大的分歧，高盛分析认为美联储明年将三次加息，大摩则认为明年不会加息，但在11月CPI数据出台之后大摩的态度转变得也非常快，认为美联储明年将会加息两次，这使华尔街大行们的态度逐渐趋向一致，也使市场对美联储明年加息的预期进一步增强，这种情况之下鲍威尔本周的讲话有可能更为，市场应对此有所准备。
而自1930年美国的大萧条新政以来，美联储的历史性偏好一直是相对重视就业创造和经济增长，而不是追求价格的稳定，次贷危机中虽略有改变，但改变有限，而新冠危机爆发之后美联储又重新回到了旧偏好上，形成这一偏好的原因虽然比较复杂，但是核心原因都离不开华尔街对价格曲线动率的追求，所以美联储的偏好带有鲜明的金融资本主义色彩。
但问题在于，若高通胀延续至明年，不仅美国的居民消费将会受到影响，资产泡沫将会失衡，更为关键的是美国明年将面临中期选举，两党的竞争会更为激烈，社会的对立情绪也会再次上升，而居民对通胀的普遍厌恶将令美国社会更为动荡，恐怕美国社会的“零元购”现象会更为普及，因此美联储当前已经不是在通胀、失业率、经济增长与金融安全之间做权衡，还必须将美国的社会问题考量在内。
事实上美国的就业情况已发生扭转，不仅用工荒问题严重、工资上涨，同时失业率与初请失业金人数也在不断下降，且数以百万计的美国人对涨薪的反应是辞去工作，并寻求薪酬更高的职位，这说明美国的就业岗位相对充足，这使完全就业为美联储货币政策的单一目标遭受质疑，因此美联储又回过头来去通胀，否则任通胀继续上行的话，美国经济可能会极端化，要么会因资产泡沫破裂而再现危机，要么因过激的通胀而形成滞胀，一旦坠入滞胀陷阱，美国经济也就跌入了泥潭。
所以从美国的高通胀、资产高泡沫、充分就业率、居民消费、经济增长、社会秩序等综合情况来考量，美联储在货币政策上是有可能更为的。