《悉尼晨报》3月3日的一篇文章“伊斯兰国、俄罗斯、中国都是国家”，第一眼望去，我们怀疑自己的眼睛看错了，但是没错，它就是这么写的。《悉尼晨报》3月3日的一篇文章“伊斯兰国、俄罗斯、中国都是国家”，第一眼望去，我们怀疑自己的眼睛看错了，但是没错，它就是这么写的。
这篇文章的作者是该报国际版编辑皮特·海切尔，因此它不是一篇稀里糊涂登出去的来稿。《悉尼晨报》作为主流，这样做很过分。
多名接受环球时报采访的中国学者表示，这是他们第一次看到有人将“伊斯兰国”、俄罗斯、中国并列在一起并贴上“”标签。并且他们都断言这不是的观点，也代表不了主流社会，这是《悉尼晨报》原因有待了解的一次“裸奔”式出轨。
他们都说，根本没必要与这篇文章中国为什么不是，因为这个世界上根本没有正这样看。还有人指出文章作者像是生活在恐龙时代。
有人分析，《悉尼晨报》大概想通过极端声音吸引眼球，这是唯一能够让人想到的“合理”解释。在一些人的眼里，中国强大而离经叛道，给中国编织奇怪的有时就像给自己打广告，可以瞬间吸引大量目光。
当然，这样干的人通常是在用正常途径无法吸引注意力的那一伙。他们的水平一般，视极度为与众不同。比如写这篇文章的皮特·海切尔主要了中国的南海政策，此人显然对南海的情况知之甚少，对中国主张的来龙去脉、对南海纠纷细节的了解都囫囵吞枣。
《悉尼晨报》刊登如此文章，在整个世界恐怕是第一次。这是一次，相对于中澳刚刚确立的全面战略伙伴关系，它是的逆流。请该报不要用“新闻”来做辩解，这样说都会脏了“新闻”这个词。
一家主流允许如此极端的国际编辑，这超出了我们对主流新闻界操守的想象。我们不知道这究竟是澳偶尔发作的“正常歇斯底里”，还是个别编辑出于种种偶然原因获得了表现其“大脑不正常”的机会。
我们知道曾关押过大英帝国的大量囚犯，当社会里少数人出现正常文明难以解释的怪异表现时，这是否来自于某种阴差阳错的基因遗传呢？我们不得而知。
中国社会尊重，但澳主流社会不时有一小撮人让我们想到“”“”这些词，他们的言行让我们大跌眼镜。
最后我们想对中国读者说，别因为一篇文章而记恨这个美丽的国家。但中国新闻界可以记下《悉尼晨报》，在它是否是严肃的问题上，从此打个问号。
推荐：