中评社5月8日电／大华网报今天“集”专栏说，“总统”初选争逐者众，经多方研商，规则大致已定，即登记、缴费、发表或辩论，然后经由民调产生人选。
从现状看，韩国瑜和郭台铭暂居前两名，但一方面情势难说不会有变化，另一方面落后者正急起直追，如赛跑，不跑到终点难言胜负。
竞争过程中难免互有，唯最怕出现恶性言词，伤了个人也伤了团体。2008年“总统”初选，和苏贞昌竞选，双方杀得刀刀见骨，至今伤痕还在。
也有类似状况，2004年“总统”选举，出现两组人马，即、宋楚瑜与陈相争，形势本有利，但连宋相争使选票瓜分，结果陈渔翁得利，得票不到四成当选。
1994年台北市长选举，因有的黄大洲与新党的赵少康瓜分票源，本为劣势的陈好整以暇，隔岸观虎斗，以致黄、赵双双高票落选，由陈当上市长。
专栏说，2020年选举，多种多次民调显示，形势大好，不论是谁出线，另柯文哲集白色力量参选，均非对手。但恰如上述两个例子的教训，能否团结，忧患仍在。
韩国瑜和郭台铭各有支持者，为自己所属意的人拉票、造势，是必然，但竟出现“非X不投”和“有X不投”的声音，在对手的同时，也削弱了团体的力量。正向的做法，应是初选一有结果，输的一方立即加入胜方，使胜方的力量更壮大。去年六都市长选举时，与卢秀燕竞争初选的江启臣，仅以不到一趴的差距落败，他不但立即向卢秀燕祝贺，并加入卢的竞选团队，合力击败了的林佳龙，这是最佳“团结”的范例。
“团结力量大”，这口号人人会喊，但团结的意涵不是指结合在自己旗下，应是团结在共同认同的旗下。在这方面做得比好，俏师母失败的一方立即擦乾眼泪加入同阵营的另一方，则常有不投票的消极行为。尝云：“所谓历史的教训，就是忘了历史教训。”务必不能重蹈覆辙。