原标题:微博、头条该给「高铁霸座男」孙赫加V认证吗？ 人们害怕孙赫拥有发声的场地，在社交上变成社
8月21日，在从山东济南开往的高铁G334次列车上，一个叫孙赫的男性了别人的座位，让座，对前来劝说让座的乘务员胡搅蛮缠。
没有法律，人们在高铁上一定要对号入座，但是在实际的操作中，对号入座已经成为了我们默认的社会契约。视频发到网上后，一片声讨。
8月22日，孙赫通过微博向致歉，但人们不买账。后来，人们得知，孙赫的另一个身份是韩国圆光大学在读博士生，他的行为与他的学历不相匹配，更是激发了人们的之情。
称，孙赫的作为行为已经“铁站车运输秩序且危及铁安全、造成严重社会不良影响”，他被治安罚款两百元，购买火车票，列入失信联合名单。
有网友说，孙赫这是自食其果，主管部门的措施大快。正当这件事往人们期望的方向发展时，出现了一个插曲——前几日，本该认真反思自己的孙赫坐着轮椅，喊话“龙哥，帮我推一下，感谢一下滴滴”，调侃昆山案和滴滴顺风车案。
对社交颇有想法的孙赫还注册了微博和今日头条账号，两家平台给他进行了加V认证——高铁座位事件当事人，人们看不懂了，为什么一个做了坏事的人也能在微博和今日头条加V认证？
日前微博发现一个叫@孙赫赫777 的账号疑似日前备受关注的“高铁霸座”者，该账号并就此事发布了道歉内容。
为了排除冒充新闻当事人的可能性，站方根据《热点事件当事人当事方认证规范》的要求与该用户取得联系，核实其身份证明资料，确认该账号使用者确系“高铁霸座”者。随即要求该账号进行了实名认证。
微博方面称，根据《热点事件当事人当事方认证规范》的，受到关注的新闻当事人想要通过微博平台发声的，必须进行前台实名认证，否则不允许利用平台发声。
要求新闻当事人进行前台实名认证，不代表站方认可其观点，只是为了避免出现冒充事件当事人，混淆视听的情况。
对此，微博CEO王高飞进行了进一步解释，他说，实名制分是由后台实名和前台实名两套机制组成的，“加V认证”就是前台实名，而不是“站方给你颁成为大V”。
他回顾了不对新闻当事人进行加V的一个负面案例，“当年一个事件，能冒出来几十个冒充当事歉骗粉的，所以事件当事人想在微博发言，必须认证，否则禁言……”
“大家要实名认证，防止他人冒充自己发言。”微博安全中心称。截至9月4日，孙赫的微博账号还能正常使用，但是在今日头条就不一样了。
9月4日，今日头条方面发布公告称：高铁占座当事人孙赫近日注册了头条账号，并发布了有关高铁占座事件的道歉内容。平台运营人员为避免有人冒充新闻当事人混淆视听，核实了其身份并进行认证。
今日头条方面还表示，平台认证是对头条用户的一种实名身份认证，仅表示其社会身份真实存在，不代表站方认可其观点，认可其态度。如果当事人有违反公序良俗的言行，我们会及时依据平台管理规范处理。
目前，微博认证体系主要分为个人和机构两大类。微博方面回复刺猬（ID:ciweigongshe），个人认证提供了身份认证、兴趣认证、自认证、超话（主持人）认证等多个选项。此外，2016年上半年微博发布了“热点事件当事人当事方认证规范”，并于2017年7月更新了规范细节，细化了人工对当事人的身份审核程序。机构认证提供了企业、、、机构、校园、公益等多个选项。
很多时候，人们会把加V认证与大V的概念混在一起，认为加V就拥有了大V的能力。但二者有所不同，加V认证更多体现在实名制上，而大V多是在社会上拥有一定知名度的学者、名人、娱乐明星，他们拥有大量粉丝拥趸，是网络社会的意见，很多大V拥有一呼百应的能力。
在传统文化中，我们对待有污点的人的做法一向是，孙赫因为座位有了污点，人们害怕孙赫拥有发声的场地，在社交上变成社会中那群“”的代表，这才会平台。
就在9月4日，人民网发表评论文章称：力是把双刃剑，它可以传递社会正能量，也可能沦为负能量的扩散器。个别网站有意“调高”孙某的音量，说明他们只求流量，枉顾网站作为公共媒介，应的职业操守和底线。
刺猬是聚焦内容产业的垂直资讯平台，关注领域包括纸媒和数字出版、互联网资讯和社交平台、视频音频平台、影视文娱、内容创业和自、二次元，以及VR/AR和人工智能等未来内容发展方向。张静初奉子成婚