当地时间2月5日，鲍威尔（Jerome Powell）将正式宣誓就职第16任美联储全球金融领域的最高职位。
鲍威尔接任美联储，一方面意味着上一任美联储耶伦的货币政策在短期内有望得到延续，同时金融监管方面或将有所松动，另一方面，鲍威尔也将是40多年来第一个不是经济学家出身的美联储。
鲍威尔职业生涯大多数时间都在投行和私募股权公司，还曾在有“总统俱乐部”之称的知名投资集团凯雷集团任合伙人。据美国电视新闻网CNN报道，作为一名训练有素的律师以及成功的投资银行家，鲍威尔的净资产预计达到1970万美元至5500万美元，而CNBC则指出，据多份披露的信息，这位训练有素的投资银行家的全部身家很有可能接近1亿美元。
伊寇斯与鲍威尔有很多类似之处，他出身于银行世家，不仅不是经济学科班出身，甚至从未受过高等教育，但伊寇斯的美联储任期（1934年至1948年）却横跨过了整个第二次世界大战的战前、战中以及战后时期，那也是美国经济从大萧条中慢慢恢复并最后腾飞的时期。
在人们惊讶于由一位非经济学家担任美联储时，实际上，回顾一下美联储的历史，在上世纪70年代之前，美联储几乎无一由经济学家担任，他们多为银行家、金融家、律师或者是职业出身。
上世纪70年代后，石油危机等使得美国经济了前所未有的“滞胀”，即在出现通货膨胀的同时，经济却停滞不前，此时经济学家的论著变得越来越有影响力，而美联储这个职位也慢慢开始成为经济学家的专属，人们逐渐相信在经济萧条期，应该把重要的决定交给训练有素且务实的专家手中。美国经济的指导思想也辗转于凯恩斯学派与货币学派、供应学派之间。
可见的是，自1970年开始，从阿瑟伯恩斯（Arthur Frank Burns）到保罗沃尔克（中间George William Miller曾担任一年多），再是格林斯潘、伯南克、耶伦，美联储成为了经济学家的专属。
耶伦无疑是一位出色的学者，也是出色的，她为美联储留下了很好的“遗产”低失业率。凯恩斯主义与“”的结合反映出她一直担心失业率居高不下，担心失业问题给个人、家庭及社区造成的困境。耶伦的博士论文导师詹姆斯托宾是凯恩斯学派的人物，而她本人的学术研究也明显偏向凯恩斯学派，侧重于失业和薪资问题。危机后的世界需要凯恩斯学派，费希尔和他的学生伯南克进入到历史舞台的中央。
虽然耶伦得到了很多赞扬，特朗普也没有让耶伦连任。鲍威尔担任美联储理事5年半，是受过训练的律师和投资银行家，市场普遍预测他能像耶伦一样渐进加息，但他并没有经济学学位。
自2012年由奥巴马任命成为美联储理事以来，作为中间派的鲍威尔，从未投出过反对票，他一直是美联储耶伦渐进加息、温和缩表政策的大力支持者，甚至可以称为盟友。不过，与耶伦相比，鲍威尔在金融监管方面的立场更显灵活性，他认为金融监管过头了，应该修改多德-弗兰克法案中关于沃尔克规则（一项旨在银行业从事自营交易的规则）的。
“中间派”意味着更加灵活，更有利于团结美联储内部不同的力量，对于鲍威尔自身而言，他也非常受益于这个标签。鲍威尔在是受欢迎的“红人”，他同时能得到党和党的支持，在的投票环节，只有13名投了反对票，包括4名党人和8名党人，其中激进的党伊丽莎白的反对缘由在于，鲍威尔极有可能将金融监管退化至危机前的水平。然而，在目前两党尤其剧烈之时，鲍威尔擅长建立共识的特点变得尤为突出，这将有利于团结美联储，推进美国经济平稳复苏。
迎接鲍威尔的是一片大好局面。美国经济增长强劲，股市一再创下新高，劳动力市场已近乎完全就业，失业率接近于历史新低，最大的在于通胀跌到了近6年低点。可是2月美联储议息会议声明已经显示通胀有了复苏的迹象，因为劳动力市场强劲将导致薪资增长。
据劳工部的数据，美国现在的失业率为4.1%，已接近完全就业。鲍威尔在听证会上已显露出他的“灵活”，他在回应罗德岛党议员Jack Reed时说，“当前的数据可能会有一定延缓，还将有更多人会回来工作。我认为我们将看到失业率继续下降到4%以下。” 关于银行监管，鲍威尔说，不应该称之为“去监管”，而是要重新和修订监管规则。在回应党议员伊丽莎白时，鲍威尔说监管已经“足够强硬”，他希望能够与负责监管的新任副夸尔斯很好合作。下一步的工作重点应当是推进监管体系更加高效和透明，以及更有效地应对个别企业的风险。他认为，美国的银行机构目前有充足的资金，对风险的认识更加，具备应对风险的能力。鲍威尔表示，美国已经度过危机时期，只要多德-弗兰克法案能得以继续有效，美国的银行已经不会“大而不倒”。
作为学院派经济学家的美联储副费希尔和耶伦先后离任，标志着经济学家引领美联储的时代结束了。特朗普在1、2年内便可重塑美联储，他已经任命夸尔斯担任负责金融监管的副，提名了保守派经济学家Marvin Goodfriend出任美联储理事，他还能再提名三个空缺的理事席位以及一位负责货币政策的副。从已经提名的人选来看，他们共同的特点皆立场中立，这样也体现出特朗普团队的务实，“”或者“”已经不再重要。
与其说是特朗普不再需要耶伦，还不如说新的时代已经到来。经历了长达10年的非常规货币政策之后，央行们终于要回归正轨，但也可能不再需要老旧的凯恩斯主义，在新的思想到来前，这个世界更需要灵活的实干家。