球场正中央见不到一点儿绿色，场地一些区域看上去一片枯黄，包括禁区内的很多地方甚至还能看到一些石子……昨日下午中超联赛亚泰主场与上海上港的比赛中，经开体育场的草皮质量遭到了球迷和业内人士的猛烈。
这已不是经开体育场第一次出现这样的问题了，就在两周前亚泰主场与华夏幸福的比赛后，客队主帅李铁直言，“难以想象这个场地可以进行中超的比赛。”在河南建业主场航海体育场草皮进行整修后，经开体育场大有成为中超新“菜地”代名词的趋势。
过去十几年的时间中，菜地一直是中国足坛一个热门话题。重庆大田湾体育场和大连金州体育场及河南航海体育场在一段时间内成为菜地的代表。一位中超球队管理者曾与早报记者聊天时说，“足协开会这一问题经常会被提及，但往往说过后也没什么用，该怎么样依然怎么样。”
为何菜地频频出现在中国足球联赛赛场之上？以这次经开体育场的情况为例，当地一位知情人士告诉早报记者，“去年赛季结束后就没有对草皮进行正常养护，俱乐部对于草皮问题并不上心，也不愿意花钱去换新的草皮，体育场则抱着俱乐部应该负责的态度。这样互相扯皮，就造成了今天这样的情况。”
过去几年一直被诟病的航海体育场则完全是另外一种情况，航海体育场是建业俱乐部自己的球场，不存在俱乐部与体育场互相推诿的问题，“航海体育场这几年场地问题如此突出，或许是建业俱乐部有自己的打算吧。”一位中超俱乐部老总曾说，“一直说主场，大概指坑洼的场地吧。技术再好的球队，到了这个场地都没辙，主场优势就太大了。这些年多少球队在这里吃亏？”
即便在上海，也会偶尔出现菜地情况，虹口足球场和上海足球场都因举办演唱会导致草皮质量打折扣，不过好在这样的情况很快就得到整改。以申花情况为例，本赛季申花与虹口足球场约定赛季进行期间不再举办演唱会，“需要更多俱乐部真正重视这个问题，才会想办法去解决。”上海足坛相关人士称。
在中国，航海体育场和泰达大球场是极少数俱乐部拥有所有权的球场。大多数中超球队与体育场都是租赁的关系。在草皮这个层面，究竟应该俱乐部还是体育场负责？
一位上海足球圈人士告诉早报记者，“一般来说俱乐部与体育场之间签署租赁合同时都会约定谁为草皮的修理和翻新买单。按照合同去执行就行了，在这样的情况下再出现问题，恐怕或许是想靠菜地给客队制造麻烦了。”
当然，并不是所有俱乐部与球场都会签订合同，体育场与俱乐部互相推诿的情况，的确存在。俱乐部抱着“场地是赛区的，为何需要我们”的态度，体育场则认为俱乐部在使用球场，应该对草皮负责。最终的结果就是谁都不管。
也有圈内人士告诉早报记者，“有些时候是俱乐部为了省钱，一年修缮、和翻新草皮的费用，通常情况下需要几十万元。”
在欧洲主流联赛，豪门球队都会聘请专业的草皮养护团队在赛季进行中和休赛期对草皮进行，这会是一笔不小的花销。
而在日本，J联赛的球场大多也归当地所有，不过他们一般来说都会将场地长期外包给第三方公司，这些公司都是通过竞标方式获得球场经营权。为球场被最大化利用，有些公司会对球场进行“拆分”。这样一来，球场既可以满足各项活动的需要，又可以在活动结束后迅速恢复足球比赛承接功能。在中国这样的方式似乎也不可行，一来球场未必乐意外包经营权，二来专业的运营公司少之又少。
当然也有好的一面，据青年报曾经报道，2014年国安俱乐部特意决定单季在场地里先后铺设暖、冷两型草皮。两种草皮的引进费用超过人民币200万元，另外还有不菲的草皮费用。
时任国安俱乐部总经理说，“现在一名球员的身价都达到了成百上千万，如果因为场地不佳给球员带来身体，那么受伤的不只是球员，还有球迷和俱乐部，甚至联赛整体的利益。场地不过是联赛不可或缺的一小部分，但随着职业联赛成长，这样的细节忽视不得，否则就是伪职业 。”
事实上，在中超准入制度的体育场标准篇中，对于草皮就有如下要求：平整、完好、茂盛的天然草皮，精心修剪，草高3-4厘米，绿期3月中旬至11月底。
很显然，按照这个标准，赛季前航海体育场和经开体育场是不可能通过检查的，为何中国足协在这个问题上睁一只眼闭一只眼？
中国足协工作人员在接受青年报采访时解释说，“协会目前主要从平整度、草皮覆盖率、草皮厚度等方面考核中超场地。至于其他细节目前还无硬性。”
一般来说，草皮出现问题的情况多发生在赛季中，在各场地赛季前纷纷被认定“合格”的情况下，中国足协也很难“”赛区在时间内落实草皮整改。除非像今年中超首轮这样引发大范围争议，这才引发足协要求整改的命令。
《中国足球协会职业联赛俱乐部准入条件和审查办法》中总共包括48条具体内容，可以这么说，其中关于梯队数量和产权等要求，并非每一家俱乐部都完全达标，但这并没有妨碍这些俱乐部获得联赛参赛资格。在这样的情况下，足协自然也很难对草皮不过关的球队痛下杀手。
这看上去是一个解决方案，但背后需要制定相应的规则同时有效执行，中国足协是否有能力有魄力去遏制这一现象，这还需要打上一个问号。
推荐：