2015年1月4日，传来了奥运老人何振梁病逝的。国际奥委会当天就在其网站首页发布了这条消息。除此之外，国际奥委会要求自1月5日起为何振梁先生去世降半旗3天。相反，国家体育总局主管的《中国体育报》1月5日版面却对此事不闻不问，与国内各大和门户网站大篇幅报道形成巨大反差。为何连《》当天都用近半版报道，而作为中国体育的《中国体育报》，却漏掉如此大的新闻？
内部人士：上级不让报
1月5日出版的《中国体育报》，只有不咸不淡的各类会议报道，却没有为何振梁去世的留出任何空间。如果是一般的新闻事件，漏报或者不报，都没有太大的关系，但是对于何老这样一位为新中国体育、中国奥林匹克事业作出过巨大贡献的老体育工作者，《中国体育报》仍不闻不问，则令人打上一个问号。
“其实不用你们说，我们自己人都在单位议论呢。”一位中国体育报内部人士告诉记者说：“这么大的事情，怎么可能会不报呢？我们怎么可能会没有准备呢？显然该做的我们都做了，但是为什么上没有关于何老的消息，我只能告诉你是接到了上级通知。你知道，很多时候我们也没有办法，不让报我们就不能报。我也不敢肯定我们是不是真的不报了，或许什么时候报、怎么报、报什么，还没有商量好吧。”
这并不是这位内部人士的一面之词，在联系了数位体育报以及业内人士后，得到的答案几乎是一致的，那就是中国体育报在接到了某种方式的通知后，才没有为何振梁的去世进行报道。
何老曾与总局闹矛盾
难道，中国已经忘却何老昔日的诸多贡献了吗？当然不是。1月5日，就连《》都用了将近半个版面报道《那个助力中国圆梦奥运的人走了》。那么，何老去世的消息有什么不能报道的？
人们不由地想起国家体育总局前局长在2009年出版的那本《与体坛风云》，书中曾大篇幅地指出“国际奥委会资深的中国委员”在选举过程中没有组织安排，还质疑“真不知道他的目的和动机究竟是什么”，并暗指何振梁在“申奥期间的不合作”，申奥过程中存在贪污、、行贿、受贿的问题。对于上述内容，何振梁之后曾进行过驳斥，也等于在一定程度上将自己与之间的矛盾公开化。
实际上，与何振梁之间存在矛盾的未必只有一个。在2007年，也就是举国迎接奥运会的特殊时刻，《中国体育报》就曾刊发一篇名为《申奥六鳞》的文章，其作者是原国家体育总局党组李志坚，文中同样暗指何振梁不该享有“体育外交家”、“奥林匹克外交家”等美誉。有记者表示，体育总局内部还有其他官员表达过对于何振梁的不满，理由是不喜欢对方总拿国际规则说事，认为这并不应该成为何振梁对于各类事务指手画脚的理由。一位原总局高层领导，在退休两年后，在国家体育总局下属的《中国体育报》上署名刊发这样一篇文章，在距离奥运会开幕还有一年的时间之际，不知其用意何在。
对于以上争执的孰是孰非，在何老已经故去的今天，没有必要再进行深究。但问题在于，无论前人在行事风格上存在多少争议，至少对何老曾经付出的努力和贡献，国家体育总局没有理由。在各方纷纷表示哀悼的大下，哪怕仅出于最基本的礼貌，也不应像如今这样进行“冷处理”。会被这种冷漠到的，并非仅有何老及其家属，还有对中国体育报以热情的人士。作为中国体育的代表，《中国体育报》对何老辞世只字不提，这样的行为确实有失大气。（综合）