编者按：迈伦 诺德奎斯特（Myron Nordquist）是美国弗吉尼亚大学海洋法与政策中心副主任，他同时也是弗吉尼亚大学院法中心高级学者。从事海洋法研究超过30年的他，曾作为总编辑编撰过一份有关《联合国海洋法公约》的长达七卷的评论。《中国日报》美国版副主编日前通过电话就由菲律宾发起的中国南海仲裁案采访了诺德奎斯特先生。以下为本次采访节选：
这个事件真正的问题在于：这到底是不是一个该在这个仲裁庭审理的案子？根据《国际海洋法公约》第298条的，在涉及领土主权问题时，一国如不愿通过强制争端解决程序，可以选择排除。中国已经作出了排除声明。但菲律宾还是这些，一告了之。而且还有几个欧洲人（仲裁员）希望插手这一问题，他们希望对这一案件提出自己的判决。
当然，菲律宾占了这样的便宜：有美国人给他们加油助威，让全世界都认为中国是，因为他们尊重国际法庭的仲裁，还抵制了它。
菲律宾选择这种立场的目的是什么？为了达到让中国难堪的目的，他们已经花费数百万美元雇佣了天价的律师。但我认为菲律宾的高层并不知道这场官司最后引发的结果会是什么。他们现在的所作所为已经向中国了恶意。他们认为在某种程度上，可以中国在南海的建设，但不可能。中国不会遵守他们想要的游戏规则。
美国甚至都不认可这种仲裁（编者按：美国没有加入《联合国海洋法公约》，也不承认曾经针对美国的一起仲裁结果）。因此我们可以看到，联合国安理会五大常任理事国中不认可这种做法的已经有三个（中国、俄罗斯、美国），最终的结果会是什么？他们想要通过这场官司实现什么目的？又有谁会来执行这一仲裁结果呢？
对于国际仲裁庭来说，他们这样做非常不妥。联合国安理会五大常任理事国中，已经有两位对这个仲裁庭心生不满。他们挑动越南来和中国干架，这是很糟糕的。人们常说中美之间要开战，但实际上中美不会，他们中的任何一方都不想要这么做。
他们（仲裁庭）已经对此表现出了，并且表现出了很大程度的。中国表示：他们（指菲律宾）之所以这么做，是因为想占海洋划界的便宜。中国已经针对此项选择了排除性声明。而且涉及到海洋划界或者主权问题，你也不可能让一个国家服从任何强制仲裁。
我认为的确是。美国渴望回到那些（东南亚的）军事中，你知道他们之前失去了好几个这样的地方。
现在菲律宾人靠躲在美队后面朝中国扮鬼脸获得了不少乐子，自认为干了一件了不起的事。我认为他们是大错特错了。在我看来，你必须要有的决策。如果你真的遵守法律，你就不可能说南海仲裁不涉及对任何岛屿的主权或是海洋划界和历史权益。如果上述三点属实，当然现在三点都属实，那么中国就绝不应该参与到这场仲裁中来。
中国其实可以提出许多有利于中国的论点。在我们这里（美国），他们认为如果你倾向中国，那你就是。但比起不，更重要的是要真理。我不怕他们会怎样来对待我。
我认为中国从最开始选择不参与是正确的策略。涉及到主权的问题，总是不可能一下子解决的。但是在搜救、打击海盗方面，合作的方式就要多得多了。
在我看来，这五位针对中国已经排除的案子进行判决，是对仲裁程序的。此外，如果美国曾经是该公约的，面对这个问题也会像中国一样选择退出的。
我认为中国的立场是的，因为他们已经选择了排除这一选项。而（仲裁庭）这样做，是公然的愚蠢。
我只是觉得很不高兴，因为我认为中国并没有得到的对待。其中的原因是，一些人收了菲律宾的重金，试图利用人们对南海这样一个非常复杂地区的不了解，来占便宜。我并不是在替中国或者美国说话，我只是一个对此有看法的人。（记者： 编译：涂恬）
南方财富网声明：资讯来源于合作及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资。投资者据此操作，风险自担。
声明：本站所有文章、数据仅供参考。任何人不得用于非法用途，否则责任自负。本网所广告均为广告客户的个人意见及表达方式，
和本网无任何关系。链接的广告不得违反国家法律，如有违者，本网有权随时予以删除，并保留与有关部门合作追究的。 特此声明：广告商的言论与行为均与南方财富网无关
推荐：